Чтобы эффективно противостоять «душным» гос. служащим, используйте следующие юридические маневры:
1. Маневр «Заморозка процесса» (ПК ст. 20 ч. 2):
Если офицер торопится или хамит, заявляйте: «Согласно ст. 20 ч. 2 п. "б" ПК, я приостанавливаю время задержания для реализации права на защиту и детального ознакомления с видеофиксацией». Теперь у вас есть законное право «тянуть» время, проверяя каждую деталь действий офицера, пока он не предоставит вам все материалы.
2. Маневр «Доказательный тупик» (ПК ст. 23 ч. 1):
Согласно ст. 23 ч. 1 п. «в» ПК, сотрудник обязан по вашему требованию предоставить доказательства. Если офицер говорит «посмотрите в суде» или «я не обязан сейчас показывать», отвечайте: «Офицер, это ваша прямая обязанность по ст. 23 ПК. Отказ в предоставлении доказательств адвокату — это Халатность (ст. 15.6 УК). Если я не увижу видео сейчас, я буду требовать освобождения задержанного по ст. 20 ч. 1 п. "а" ПК, так как подозрение не подтверждено».
3. Маневр «Слом иерархии» (ПК ст. 17 ч. 1):
Следите за последовательностью по ст. 17 ПК. Если офицер сначала зачитал Миранду, а потом показал жетон (нарушена последовательность "б" и "г"), или обыскал до идентификации себя, заявляйте: «Процедура задержания нарушена. Согласно ст. 17 ч. 1 ПК, пункты должны соблюдаться в строгой последовательности (если не применены примечания об изменении). Все полученные после нарушения данные — недопустимые доказательства по ст. 12 ПК. Снимайте наручники».
4. Маневр «Адвокатский иммунитет» (УК ст. 16.1.1):
Если офицер перебивает вас, запрещает общаться с клиентом или пытается выдворить из комнаты без законных оснований (ст. 18 ПК фиксирует вас как субъекта), заявляйте: «Ваши действия подпадают под ст. 16.1.1 УК — вмешательство в деятельность защитника. Я требую вызвать прокурора для фиксации вашего правонарушения. Ваше "законное требование" покинуть помещение противоречит ст. 18 ПК и является незаконным».
5. Маневр «Миранда-контроль» (ПК ст. 17 ч. 3):
Если офицер зачитал Миранду один раз, а задержанный сказал «не понял», и офицер не зачитал её второй раз (нарушение Примечания к ст. 17), или если в Миранде не было фразы о праве на звонок/адвоката, заявляйте: «Права не разъяснены должным образом. Согласно ст. 12 ч. 2 п. "а" ПК, любая информация, полученная после такой "кривой" Миранды, не имеет юридической силы. Дальнейший допрос невозможен».
Капитолий Душки
Гайд